O indulto concedido pelo presidente
Jair Bolsonaro (PL) ao deputado Daniel Silveira nesta quinta-feira (21),
condenado pelo STF (Supremo Tribunal Federal) a 8 anos e 9 meses de prisão,
viola a Constituição e pode gerar mais um pedido de impeachment contra o chefe
do Executivo, afirma o grupo de advogados Prerrogativas. Fonte: FOLHAPRESS.
Inacreditável,
surreal, o que estamos presenciando. Um presidente da República desafiando e
desmerecendo uma decisão da Suprema Corte. Crimes de responsabilidade, sim, ao peitar
de forma antidemocrática o Poder Judiciário, em flagrante desvio de poder e de
finalidade.
O
instituto do indulto, previsto no art. 84, XII-CF, não pode ser enxovalhado,
desviado de sua finalidade, para absolver infratores da República contra os valores
do Estado Democrático de Direito.
Ao
contrário do que afirma o presidente da República, a sociedade não se encontra
em "legítima comoção" com a condenação, mas perplexa com a atitude
surreal e descabida do presidente contra uma decisão legítima da Suprema Corte
em relação a um parlamentar que desrespeita os princípios democráticos e as
instituições.
A que
ponto do absurdo chegou o presidente da República: revogar uma decisão da
Suprema Corte para inocentar de responsabilidade um político correligionário,
de sua base de apoio, de comportamento não republicano.
.jpg)
O indulto concedido pelo presidente Jair Bolsonaro (PL) ao deputado Daniel Silveira nesta quinta-feira (21), condenado pelo STF (Supremo Tribunal Federal) a 8 anos e 9 meses de prisão, viola a Constituição e pode gerar mais um pedido de impeachment contra o chefe do Executivo, afirma o grupo de advogados Prerrogativas. Fonte: FOLHAPRESS.
Inacreditável, surreal, o que estamos presenciando. Um presidente da República desafiando e desmerecendo uma decisão da Suprema Corte. Crimes de responsabilidade, sim, ao peitar de forma antidemocrática o Poder Judiciário, em flagrante desvio de poder e de finalidade.
O instituto do indulto, previsto no art. 84, XII-CF, não pode ser enxovalhado, desviado de sua finalidade, para absolver infratores da República contra os valores do Estado Democrático de Direito.
Ao contrário do que afirma o presidente da República, a sociedade não se encontra em "legítima comoção" com a condenação, mas perplexa com a atitude surreal e descabida do presidente contra uma decisão legítima da Suprema Corte em relação a um parlamentar que desrespeita os princípios democráticos e as instituições.
A que ponto do absurdo chegou o presidente da República: revogar uma decisão da Suprema Corte para inocentar de responsabilidade um político correligionário, de sua base de apoio, de comportamento não republicano.
Júlio César Cardoso
Servidor federal aposentado
Balneário Camboriú-SC
Comentários
Postar um comentário